Кто из наследников важнее?

Как говорил один один великий человек: "Никогда не говорите, что знаете человека, если вы не делили с ним наследство".

Друзья, как вы уже догадались, наша с вами сегодняшняя тема "Наследство". 

Мы с вами будем разбираться, кто из наследников важнее и что именно зависит от способа принятия наследства.

Тот, кто принял наследство фактически (например, остался жить в квартире наследодателя и оплачивать расходы), имеет на имущество ничуть не меньше прав, чем тот, кто обратился за принятием наследства к нотариусу. К такому выводу Верховный суд, рассмотрев очередной наследственный спор. ВС пришлось исправить ошибку апелляции и напомнить, что ни у одного из вариантов наследования нет приоритета над другим.

Как же развивались события?

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований она указала, что умер её брат, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры.

Истица и ответчица являются наследниками второй очереди.

В спорной квартире истица проживала с братом до его смерти, ухаживала за ним и по выданной им генеральной доверенности распоряжалась всеми денежными средствами, своими средствами оплатила ремонт в квартире.

После смерти брата осталась проживать в квартире, другого жилья не имеет. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истица получила отказ, поскольку обращение было по истечении установленного шестимесячного срока.

Между тем, ответчица (тоже наследница 2 очереди и сестра умершего) оформила право собственности на квартиру на своё имя на основании свидетельства о праве на наследство, полученного у нотариуса.

Запутанная история?

Истица обратилась в суд, указывая, что своими действиями фактически приняла наследство после смерти брата,

Суд 1 инстанции удовлетворил ее исковые требования, установил факт принятия наследства и признал право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю на квартиру.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд 1 инстанции исходил из того, что истица проживала с умершим братом в одной квартире с 2008года, продолжила проживать в его квартире после смерти наследодателя, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства не отказывалась, в связи с чем пришёл к выводу о фактическом принятии истцом наследства после его смерти, поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Однако апелляционным определением решение было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Отменяя решение суда 1 инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт проживания истца в квартире наследодателя не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истица, по мнению суда в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимала.

Проверив материалы дела Верховный Суд РФ пришел к следующим выводам.

Законом установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя положений закона, наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Вернемся от положений закона снова к нашим действующим лицам.

Ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата.

Этой же датой другие наследники отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ответчицы и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Позднее истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру позднее и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с обращением по истечении шестимесячного срока.

Суд 1 инстанции исходил из того, что истица фактически приняла наследство, осуществила действия по сохранению наследства.

Отменяя решение суда 1 инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт проживания истца в квартире наследодателя не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истица в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимала.

Верховный суд РФ, рассмотрев все доводы пришел к следующим выводам.

Наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку на момент открытия наследства истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу закона считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Приняв наследство, истица стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно со дня смерти брата.

Получение же свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью.

Решение апелляционной инстанции было отменено, решение суда 1 инстанции оставлено в силе.

Итак, в нашем конкретном случае, права законного наследника, фактически принявшего наследство, были восстановлены.

Но какой ценой, друзья! Ведь истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ! А сколько времени было потрачено!

Немного о хронологии событий.

27 июня 2016;г. умер брат нашей истицы и открылось наследство.

31 января 2018г. было вынесено решение суда 1 инстанции в пользу истицы.

4 июня 2018г. решение суда отменено апелляционным определением.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ было вынесено 18 июня 2019 г. за N5-КГ19-83.

Небольшой, но важный совет от меня лично: всегда обращайтесь к нотариусу для оформления наследства!